Ordre du jour


Entretiens panoramiques
Un débat national d'un point de vue supérieur
8 mai 2019

Lutte antitabac et réduction des risques:
quelles sont les options?

À la recherche de la vérité sur la nicotine et les nouveaux produits du tabac

"Il y a beaucoup de débats en santé publique sur le point de savoir si la réduction des méfaits est un bon moyen de penser au tabac. Quels que soient les professionnels de la santé publique concernés, les gens doivent pouvoir faire confiance aux institutions de santé publique comme ressources d'information sur les dommages relatifs de ces produits ".
Rachelle Annechino, Institut du Pacifique pour la recherche et l'évaluation

Défi

Le débat entre professionnels de la santé publique sur les approches en matière de réglementation du tabac et de la nicotine s'est intensifié avec l'apparition des cigarettes électroniques (ou e-cigarettes) et des produits à base de tabac sans brûlage.




Face aux faits

La Commission européenne estime que la consommation de tabac est la principale cause de décès prématuré dans l'Union européenne, faisant près de 700 000 victimes chaque année.

En termes de réglementation à l'échelle mondiale, les pays ont signé la convention-cadre de l'Organisation mondiale de la santé. Au niveau de l'UE, les États membres ont adopté une directive sur les produits du tabac (DPT), dont la dernière version a renforcé les règles contre le tabagisme et la publicité.

Le nombre de fumeurs dans l'UE reste élevé, malgré les progrès réalisés dans la directive relative aux produits du tabac. À ce jour, 26% de la population totale et 29% des jeunes Européens âgés de 15 à 24 ans sont des fumeurs réguliers.

Des mesures de contrôle telles que la taxation du tabac ou les interdictions de publicité sont un pas dans la bonne direction mais ne suffisent pas. Selon l'activiste Laurent Huber d'Action on Smoking & Health (ASH)"Les gouvernements devraient également envisager de supprimer progressivement la vente de cigarettes commerciales dans un délai raisonnable et ne pas laisser l'industrie du tabac détourner le débat sur" un avenir sans fumée "." (Source: Euroactiv)

Les activistes de la santé publique estiment que l'industrie du tabac a changé de discours et s'est tournée vers la cigarette électronique et d'autres nouveaux produits du tabac en tant qu'alternative au tabagisme traditionnel.

Les défenseurs des soi-disant «produits de la prochaine génération» insistent sur le fait qu'ils sont beaucoup moins nocifs que le tabagisme, étant donné qu'il s'agit de produits autres que le tabac pouvant fournir de la nicotine aux fumeurs. Ils font également référence à des études selon lesquelles ces produits peuvent aider les fumeurs à se débarrasser complètement de cette habitude.Mais la Commission européenne et l'OMS ne partagent pas ce point de vue. En particulier, l'exécutif européen a même comparé la cigarette électronique au poison et, pour cette raison, a été accusé d'ignorer la science. (la source: Euroactiv)

Au sein de l’UE, il est désormais universellement reconnu que la réduction des méfaits est une approche nécessaire et efficace pour réduire les conséquences néfastes pour la santé de la consommation de drogues à des fins récréatives, mais l’acceptation d’une approche similaire pour le tabac suscite beaucoup de résistance, pourquoi? Qu'est-ce qui cause cette résistance? Pourquoi ne pouvons-nous pas disposer de meilleures données factuelles sur les soins de santé pour guider les politiques de lutte antitabac?

Lorsqu'on propose aux gouvernements de l'UE d'interdire totalement la consommation de tabac due aux soins de santé en tant que droit humain, il devrait en être de même pour l'alcool qui a des effets beaucoup plus importants et dramatiques en termes de coûts de soins de santé. Pourquoi simplement lutter contre le tabac et oublier le reste des mauvaises habitudes? Est-il raisonnable d’envisager l’avenir de notre civilisation sur la base de régimes gouvernementaux qui imposent la prohibition plutôt que de s’efforcer de réduire de manière proactive les risques pour la santé de la population et de fournir aux individus des directives claires pour faire des choix plus éclairés concernant leurs droits fondamentaux à la santé?

Ordre du jour

8 mai 2019

Cet événement prendra la forme d'un débat transparent, éclairé et informatif sur les moyens d'améliorer la vie des fumeurs et de leur entourage utilisant des techniques de réduction des risques pour les produits du tabac et / ou de la nicotine. Il s'agira d'une session à huis clos avec des participants d'autres unités de recherche et agences liées au tabac, ainsi que des acteurs du secteur, tous réunis dans le cadre de l'initiative "Portugal sem Fumo", qui étudie les études scientifiques, la recherche et l'innovation dans un environnement moyen commercial.
Lutte antitabac et réduction des risques:quelles sont les options?

9h00 - 12h30 Séance fermée sur invitation uniquement.Cette session commence par un certain nombre d'exposés, suivis d'un débat dans un café du savoir. Si vous souhaitez rejoindre, s'il vous plaît contacter utilisation ici.

13h00 - 15h00 - Déjeuner-débat ouvert au public (lieu à confirmer). S'il vous plaît Inscrivez-vous ici

A propos du modérateur

La Convention-cadre pour la lutte antitabac exige que toutes les Parties, lors du débat sur les politiques de santé publique liées à la lutte antitabac, protègent la formulation et la mise en œuvre de telles politiques des intérêts commerciaux et des autres intérêts du secteur du tabac, conformément à la législation nationale.

L’article 53 de la CCLAT stipule que wLorsque les interactions avec l'industrie du tabac sont nécessaires, les Parties devraient veiller à ce qu'elles se déroulent de manière transparente et responsable et à ce que tout traitement préférentiel accordé à l'industrie du tabac soit en contradiction avec les politiques de lutte antitabac.

Pour cette raison, les entités qui organisent cette initiative - Forum Hospital do Futuro et col.lab | laboratoire de collaboration ne recevez aucun parrainage de l'industrie du tabac et aucun intérêt commercial n'est représenté, dans le passé, dans le présent ni dans le futur.

Cependant, en tant qu'indépendant et Animateur professionnel certifié IAF (TM) Mes honoraires et frais dans les travaux préparatoires et réels visant à modérer ce débat national "Portugal sem Fumo" sont facturés et payés par un certain nombre de contributions d'entités non gouvernementales, notamment Philip Morris InternationalLa filiale locale du Portugal. Tabaqueira SA, m'a gentiment invité à relever ce défi, que j'ai individuellement accepté avec les conditions suivantes.

Cette réunion prendra la forme d’un débat transparent, éclairé et informatif sur les moyens d’améliorer la vie des fumeurs et de leur entourage utilisant des produits permettant de réduire les risques liés au tabac et / ou à la nicotine, y compris l’arrêt complet du tabac. Ce sera une séance à huis clos avec des participants d'autres unités de recherche et agences locales liées à la dépendance au tabac, ainsi que d'autres parties prenantes. En tant que groupe, nous examinerons les études scientifiques, la recherche et l’innovation de manière non commerciale et sans marque. L'implication des compagnies de tabac et des autres organismes de financement se limite à mon soutien financier individuel qui permet la réalisation de ces débats, mais, par contrat, ils n'ont aucune autorité sur les personnes que j'invite ou ce qui se dit pendant les débats.

J'ai des raisons de croire au strict respect de ces règles, car ce n'est que récemment que le Parlement portugais a organisé un débat parrainé par un affilié local du PMI où le directeur général de la santé, représentant le ministre, ainsi que le sous-directeur du centre national de lutte contre les dépendances et de nombreux députés et autres parties prenantes ont participé, sans retombées ni conditionnements pour cette raison.

Les participants à cette réunion vont être informés et discuter des résultats de la recherche, notamment des recherches autour de ENDS et des préjugés qui subsistent dans la réduction des risques liés au tabac et à la nicotine, domaine dans lequel le Portugal mène en matière de dépénalisation de l'usage de substances illicites.

Lisbonne, 31 janvier 2019

Projets connexes et ressources

Portugal sem Fumo est un débat public indépendant organisé parcol.lab | laboratoire de collaboration, un dérivé du travail éditorial de l'auteur du livre Paulo Nunes de Abreu, alias Paul Nunesdea, animateur professionnel certifié IAF (TM) et cofondateur du Fórum Hospital do Futuro.
Share by: